Le comité de sécurité publique de San Diego vote en faveur de la proposition de lampadaire intelligent du service de police

Le comité de sécurité publique de San Diego a voté le 19 juillet en faveur de la proposition de lampadaire intelligent du service de police, rapprochant ainsi la technologie controversée de l'installation.

Le vote a eu lieu environ un mois après que le nouveau comité consultatif sur la protection de la vie privée ait recommandé aux autorités municipales de ne pas autoriser la poursuite du programme d'éclairage public. Le conseil municipal décidera dans les semaines à venir s'il se rangera du côté du conseil d'administration ou du comité de sécurité publique.

Recevez le La Jolla Light chaque semaine dans votre boîte de réception

Actualités, reportages et sports sur La Jolla, tous les jeudis gratuitement

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel de La Jolla Light.

En mars, le département de police a proposé pour la première fois d'utiliser 500 lampadaires équipés de caméras et de lecteurs automatisés de plaques d'immatriculation comme outils de lutte contre la criminalité. Si le conseil approuve le projet, San Diego deviendra la plus grande ville du pays à utiliser des caméras et des lecteurs de plaques dans le cadre d'un réseau unique, ont déclaré des responsables de la police.

Les caméras seraient réparties dans toute la ville, avec deux emplacements proposés à l'intérieur de La Jolla, tous deux proches de l'intersection de La Jolla Parkway et de Torrey Pines Road, connue sous le nom de « The Throat ». Un autre est prévu à La Jolla Village Drive, près du centre commercial Westfield UTC.

Les concentrations les plus élevées se trouveraient dans des communautés telles que Barrio Logan, Logan Heights, Otay Mesa, Hillcrest, North Park et le centre-ville de San Diego.

Trois membres du comité de sécurité publique, les membres du conseil Marni von Wilpert, Raul Campillo et Jennifer Campbell, ont voté en faveur de la proposition. La conseillère municipale Monica Montgomery Steppe a voté contre.

«Je pense que c'est ce qui est nécessaire pour protéger la sécurité publique, protéger les victimes et protéger les personnes innocentes et accusées à tort», a déclaré von Wilpert, qui préside le comité.

Montgomery Steppe a déclaré que même si elle n'est pas opposée à l'utilisation de la technologie pour aider les policiers à faire leur travail, elle est convaincue que ces outils nécessitent un autre niveau de responsabilité.

« Ce processus n'était pas seulement destiné à être une liste de contrôle, il se voulait approfondi », a-t-elle déclaré. "Il s'agissait de promouvoir la collaboration avec les membres de la communauté."

Les intervenants opposés à la technologie ont déclaré lors de la réunion du comité qu'ils craignaient que la technologie n'envahisse la vie privée des gens et ne conduise à une surveillance policière excessive dans les communautés de couleur. Beaucoup ont déclaré qu’ils ne faisaient pas confiance à la police pour être de bons gestionnaires d’outils aussi puissants.

« Quel impact cela aura-t-il sur ma communauté ? Quel impact cela aura-t-il sur les personnes ayant différents statuts d'immigration dans ma communauté ? Quel impact cela aura-t-il sur les autres membres de notre communauté et les criminalisera-t-il ? » a déclaré Homayra Yusufi, directrice exécutive par intérim du Partenariat pour l'avancement des nouveaux Américains. « Et ce que nous avons constaté avec les lampadaires et les [lecteurs de plaques d’immatriculation], c’est qu’il n’y a pas suffisamment d’informations pour nous permettre de penser que ces technologies seront utilisées d’une manière qui ne nous nuira pas. »

L'organisation de Yusufi est l'une des nombreuses organisations qui se sont réunies pour former TRUST SD, une coalition de groupes communautaires qui ont contribué à l'élaboration de la nouvelle ordonnance de surveillance de la ville. La loi, adoptée en septembre, exige que les technologies telles que les lampadaires intelligents soient vérifiées avant d'être utilisées.

En vertu de la nouvelle loi, les services municipaux sont tenus de divulguer leurs technologies de surveillance et de compiler des rapports décrivant la manière dont ces outils sont utilisés et leur impact sur les communautés, notamment en organisant des réunions pour recueillir les commentaires de la communauté sur les plus de 300 outils de surveillance qui doivent être évalués. . Ces informations sont ensuite transmises au Comité consultatif sur la protection de la vie privée – un groupe de bénévoles chargé de contrôler les technologies de la ville – puis au conseil municipal.

Le conseil a voté à l'unanimité le 18 juillet pour prolonger de trois ans la date limite de septembre pour achever ces travaux.

La sécurité publique

La ville s'était donnée un an pour achever les travaux, mais elle en aura désormais trois de plus. Certains doutent même que ce soit suffisant.

La police et certains responsables municipaux louent les lampadaires intelligents pour leur impact positif sur le travail de la police.